人腦的自我修復(fù)能力非常有限，這給缺血性中風(fēng)等損傷后的恢復(fù)帶來了巨大的挑戰(zhàn)。基于干細(xì)胞的療法已成為增強(qiáng)中風(fēng)后恢復(fù)的有希望的策略?；诖罅颗R床前證據(jù)，目前正在進(jìn)行臨床試驗(yàn)，以證明干細(xì)胞療法對(duì)中風(fēng)患者的有效性。然而，干細(xì)胞移植促進(jìn)神經(jīng)修復(fù)的機(jī)制仍未完全了解。關(guān)鍵問題包括：這些效應(yīng)主要由以下機(jī)制驅(qū)動(dòng)：(1) 刺激內(nèi)源性修復(fù)過程的營養(yǎng)因子分泌，(2) 直接神經(jīng)細(xì)胞替換，還是 (3) 兩種機(jī)制的結(jié)合。
從癱瘓到復(fù)??！神經(jīng)干細(xì)胞移植技術(shù)5大機(jī)制如何促進(jìn)中風(fēng)后的大腦修復(fù)？
鑒于此，近日，瑞士蘇黎世大學(xué)神經(jīng)科學(xué)中心在“Stem Cell Reports”發(fā)表了一篇“How neural stem cell therapy promotes brain repair after stroke”（神經(jīng)干細(xì)胞療法如何促進(jìn)中風(fēng)后的大腦修復(fù)）的文獻(xiàn)[1]。
該綜述探討了神經(jīng)干細(xì)胞移植治療中風(fēng)的最新進(jìn)展，重點(diǎn)介紹了腦修復(fù)機(jī)制的研究見解。揭示干細(xì)胞介導(dǎo)的腦再生的根本機(jī)制，有可能改進(jìn)治療策略并推進(jìn)一系列神經(jīng)系統(tǒng)疾病的治療。
從高效再生到有限修復(fù)：機(jī)體器官修復(fù)能力的異質(zhì)性及其對(duì)中樞神經(jīng)系統(tǒng)疾病治療的啟示
受損器官的修復(fù)和再生是任何生物賴以生存的基本原則。 一般來說，這是通過兩個(gè)相互依存的過程來實(shí)現(xiàn)的：
（1）死亡的組織必須由新生成的細(xì)胞取代，然后（2）新細(xì)胞必須分化并以復(fù)雜的模式組織起來，以恢復(fù)受損器官的原有結(jié)構(gòu)和功能。在人體中，不同器官的修復(fù)特性可能有很大差異。一些組織，如皮膚和肝臟，具有很強(qiáng)的內(nèi)源性細(xì)胞替代和模式修復(fù)能力。相比之下，包括中樞神經(jīng)系統(tǒng)（CNS）在內(nèi)的其他組織只顯示出較低的再生潛力。這對(duì)患有腦部疾病和腦損傷的病人來說尤其棘手。
缺血性卒中的流行病學(xué)與急性病理進(jìn)程：嚴(yán)重腦損傷最常見的原因是缺血性卒中，全球每年影響超過1370萬人，且25歲以上人群中每四人就有一人會(huì)在其一生中經(jīng)歷一次卒中。
其發(fā)病核心機(jī)制為腦供血?jiǎng)用}被血栓或斑塊阻塞，導(dǎo)致局部缺血缺氧。若未能及時(shí)通過溶栓或取栓恢復(fù)血流，每小時(shí)將損失相當(dāng)于3.6年自然衰老的神經(jīng)元，且梗死核心區(qū)細(xì)胞在數(shù)小時(shí)內(nèi)不可逆死亡。這一病理級(jí)聯(lián)反應(yīng)凸顯急性期再灌注治療的緊迫性。
炎癥介導(dǎo)的繼發(fā)損傷與內(nèi)源性修復(fù)的動(dòng)態(tài)平衡：梗死周邊“半暗帶”作為功能可逆區(qū)域，在卒中后迅速啟動(dòng)小膠質(zhì)細(xì)胞激活及外周免疫細(xì)胞浸潤，釋放促炎因子并破壞細(xì)胞外基質(zhì)，加劇繼發(fā)性損傷。星形膠質(zhì)細(xì)胞于數(shù)天后活化，形成膠質(zhì)瘢痕的同時(shí)分泌神經(jīng)修復(fù)信號(hào)，揭示炎癥反應(yīng)的雙刃劍特性。盡管慢性期（數(shù)周至3年）伴隨血管新生、軸突重塑等內(nèi)源性修復(fù)，但功能恢復(fù)高峰集中于卒中后3個(gè)月內(nèi)，強(qiáng)調(diào)早期干預(yù)與時(shí)間窗管理的臨床重要性。
現(xiàn)臨床治療現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)：目前，急性缺血性卒中患者的唯一治療選擇是通過再灌注治療恢復(fù)血流（圖1）。唯一獲批的治療藥物是重組人組織型纖溶酶原激活劑阿替普酶。盡管大量隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)和25年以上的臨床應(yīng)用表明，靜脈注射阿替普酶可降低急性缺血性卒中患者的致殘率，但由于再灌注治療僅在神經(jīng)組織尚未完全喪失的急性期有效，其相對(duì)短暫的治療時(shí)間窗限制了該藥物的廣泛應(yīng)用。
左圖：目前，中風(fēng)治療僅限于再灌注療法，即通過機(jī)械或酶促（rtPA）技術(shù)去除血凝塊。然而，這種方法僅在癥狀出現(xiàn)后的一段較短時(shí)間內(nèi)有效。右圖：細(xì)胞療法或?qū)槲磥硖峁┮环N有希望的選擇，它有可能延長治療時(shí)間窗，并改善超出再灌注治療時(shí)間范圍的患者預(yù)后。
干細(xì)胞療法正在成為一種有前途的新型中風(fēng)治療模式，這也得到了中風(fēng)治療學(xué)術(shù)產(chǎn)業(yè)圓桌會(huì)議的認(rèn)可。值得注意的是，中風(fēng)的細(xì)胞療法已經(jīng)達(dá)到轉(zhuǎn)化階段，共有30項(xiàng)（正在進(jìn)行或已完成）臨床試驗(yàn)和人體治療結(jié)果。細(xì)胞療法治療中風(fēng)的安全性已得到證實(shí)，進(jìn)一步證實(shí)了這種方法的潛力。然而，這些療法的療效仍需在人體上得到證實(shí)，并且需要開展更多工作來優(yōu)化干細(xì)胞在臨床實(shí)踐中的應(yīng)用。
本綜述匯集了各種臨床前研究的證據(jù)，重點(diǎn)關(guān)注干細(xì)胞，特別是神經(jīng)干細(xì)胞和祖細(xì)胞（NSC和NPC），如何促進(jìn)中風(fēng)后的大腦修復(fù)，并研究驅(qū)動(dòng)基于干細(xì)胞的大腦再生的機(jī)制。
目前間充質(zhì)干細(xì)胞治療腦卒中的臨床現(xiàn)狀
既往隨機(jī)臨床試驗(yàn)主要集中于自體間充質(zhì)干細(xì)胞（MSCs）的應(yīng)用，因其具有強(qiáng)大的自我更新能力且易于從多種組織獲?。∕SCs天然存在于所有間充質(zhì)組織中，包括骨髓、脂肪組織、臍帶和牙髓等）。
多項(xiàng)Ⅰ期和Ⅱ期臨床試驗(yàn)探索了不同來源的MSCs（表1），結(jié)果一致表明其安全性良好且耐受性優(yōu)異。
代表性研究包括：
2017年期間，柳葉刀神經(jīng)病學(xué)期刊上發(fā)表了一篇“多能成體祖細(xì)胞治療急性缺血性卒中（MASTERS）的安全性和有效性：一項(xiàng)隨機(jī)、雙盲、安慰劑對(duì)照的2期試驗(yàn)”的文章。
最后結(jié)果表明：對(duì)于急性缺血性卒中患者，多能成體祖細(xì)胞治療安全且耐受性良好。盡管多能成體祖細(xì)胞治療在90天時(shí)未觀察到神經(jīng)系統(tǒng)結(jié)果的顯著改善，但仍計(jì)劃開展進(jìn)一步的臨床試驗(yàn)，以評(píng)估該療法在卒中后更早時(shí)間窗（<36小時(shí)）的療效。
2022年期間，一項(xiàng)評(píng)估同種異體脂肪組織來源的間充質(zhì)干細(xì)胞治療急性缺血性卒中 (AMASCIS) 的最終結(jié)果：一項(xiàng)II期、隨機(jī)、雙盲、安慰劑對(duì)照、單中心、試點(diǎn)臨床試驗(yàn)發(fā)表在“Cell Transplantation”期刊雜志上。
結(jié)果表明：綜上所述，AMASCIS IIa期先導(dǎo)臨床試驗(yàn)結(jié)果提示，在缺血性卒中發(fā)作后的前2周內(nèi)靜脈注射AD-MSCs，在24個(gè)月的隨訪中是安全的。盡管各治療組間的療效終點(diǎn)均未達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著水平，但與安慰劑組相比，AD-MSC治療組的NIHSS評(píng)分呈現(xiàn)改善趨勢(shì)。
2024年期間，評(píng)估自體間充質(zhì)基質(zhì)細(xì)胞腦內(nèi)移植安全性與耐受性的Ⅰ/Ⅱ期開放標(biāo)簽研究RAINBOW。盡管這些研究顯示出良好的安全性，但療效信號(hào)仍不一致。
迄今為止，僅在2024年期間開展過一項(xiàng)Ⅱ/Ⅲ期試驗(yàn)——TREASURE研究，該研究評(píng)估了靜脈注射骨髓源性多潛能成體祖細(xì)胞對(duì)缺血性卒中患者的療效。
雖然TREASURE證實(shí)了該療法的安全性及耐受性，但未觀察到臨床結(jié)局的顯著改善，使得MSCs及其他成體干細(xì)胞/祖細(xì)胞在缺血性卒中中的治療潛力尚未得到驗(yàn)證。
近年來，神經(jīng)干細(xì)胞（NSC）作為一種多模式中風(fēng)治療方案，引起了越來越多的關(guān)注。除了產(chǎn)生神經(jīng)保護(hù)和再生生長因子外，NSC還具有獨(dú)特的分化能力，能夠分化成多種神經(jīng)細(xì)胞類型，有可能替代在缺血事件中丟失或受損的細(xì)胞。這種雙重能力使NSC成為應(yīng)對(duì)中風(fēng)康復(fù)多方面挑戰(zhàn)的有希望的候選者。
什么是神經(jīng)干細(xì)胞/祖細(xì)胞
神經(jīng)干細(xì)胞/祖細(xì)胞（NSCs/NPCs）的特性與功能：神經(jīng)干細(xì)胞（NSCs）憑借其定向分化為神經(jīng)元、星形膠質(zhì)細(xì)胞及少突膠質(zhì)細(xì)胞的能力，成為神經(jīng)修復(fù)領(lǐng)域的重要候選。其核心特性包括持續(xù)的自我更新能力，以及通過放射狀膠質(zhì)祖細(xì)胞介導(dǎo)的中樞神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)育期細(xì)胞生成（如神經(jīng)元與膠質(zhì)細(xì)胞）。
神經(jīng)祖細(xì)胞（NPCs）作為NSCs的衍生群體，雖保留多系分化潛能，但譜系限制性更高且自我更新能力顯著降低，需通過形態(tài)特征、基因表達(dá)譜及時(shí)空分布進(jìn)行鑒定。兩者均嚴(yán)格限定于神經(jīng)譜系分化，避免非神經(jīng)細(xì)胞生成，為精準(zhǔn)修復(fù)提供基礎(chǔ)。
來源挑戰(zhàn)與臨床轉(zhuǎn)化策略：NSCs在成體中樞神經(jīng)系統(tǒng)中僅存于特定神經(jīng)源性微環(huán)境（如海馬齒狀回顆粒下層、側(cè)腦室腦室下區(qū)），但因倫理和樣本可及性限制（依賴胚胎或尸檢組織），原代NSCs應(yīng)用受限。
當(dāng)前研究聚焦于通過胚胎干細(xì)胞（ESCs）或誘導(dǎo)多能干細(xì)胞（iPSCs）定向分化為外源性NSCs/NPCs，其分化方案因培養(yǎng)條件與目標(biāo)應(yīng)用而異。為確保臨床安全性，需構(gòu)建均質(zhì)、穩(wěn)定且低致瘤性的細(xì)胞群，同時(shí)優(yōu)化擴(kuò)增與分化流程，以滿足再生醫(yī)學(xué)對(duì)細(xì)胞治療產(chǎn)品的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)。
神經(jīng)干細(xì)胞移植治療缺血性中風(fēng)的臨床試驗(yàn)進(jìn)展
在缺血性中風(fēng)中探索神經(jīng)干細(xì)胞（NSCs）的最早大規(guī)模臨床試驗(yàn)之一。
2020年，神經(jīng)神經(jīng)外科精神病學(xué)雜志刊發(fā)了一篇“人類神經(jīng)干細(xì)胞腦內(nèi)植入與中風(fēng)后運(yùn)動(dòng)恢復(fù)：多中心前瞻性單臂研究（PISCES-2）”。這項(xiàng)研究提供了關(guān)于立體定向腦內(nèi)注射人類神經(jīng)干細(xì)胞（hNSCs）的可行性和耐受性的初步數(shù)據(jù)。
該試驗(yàn)已完成1期（NCT01151124）和2期（NCT03629275），證明hNSCs可安全地遞送至腦內(nèi)。值得注意的是，部分殘留上肢運(yùn)動(dòng)功能的患者顯示出功能改善，盡管這些改善的程度因個(gè)體而異。
在迄今為止探索的細(xì)胞類型中，神經(jīng)干細(xì)胞（NSCs）和神經(jīng)前體細(xì)胞（NPCs）在中風(fēng)治療中最具潛力。在臨床前中風(fēng)模型中，關(guān)于NSC/NPC介導(dǎo)的組織修復(fù)機(jī)制（包括神經(jīng)保護(hù)、神經(jīng)發(fā)生和炎癥調(diào)節(jié)）的研究已取得顯著進(jìn)展。然而，許多問題仍未解決，尤其是在遞送方法的優(yōu)化、細(xì)胞存活以及功能整合方面。
人類神經(jīng)干細(xì)胞及前體細(xì)胞的腦修復(fù)機(jī)制 ?
當(dāng)前學(xué)界持續(xù)爭論的核心問題是：人類神經(jīng)前體細(xì)胞（NPCs）/神經(jīng)干細(xì)胞（NSCs）主要通過旁分泌信號(hào)（”旁觀者效應(yīng)”）、直接細(xì)胞替代作用，還是兩者協(xié)同發(fā)揮其治療效益（圖2）。
臨床前研究已證實(shí)，NSCs/NPCs分泌的保護(hù)性因子有助于卒中后腦再生。然而，前沿研究手段揭示了移植細(xì)胞在卒中動(dòng)物模型中如何主動(dòng)參與神經(jīng)回路重建的新機(jī)制?？傮w而言，旁分泌信號(hào)與直接細(xì)胞替代的相對(duì)貢獻(xiàn)可能隨卒中后時(shí)間推移而動(dòng)態(tài)變化。
在急性期至亞急性期（數(shù)日至數(shù)周），移植細(xì)胞主要發(fā)揮旁分泌效應(yīng)，通過調(diào)節(jié)炎癥反應(yīng)、保護(hù)易損組織、修復(fù)血管系統(tǒng)及促進(jìn)內(nèi)源性修復(fù)過程實(shí)現(xiàn)治療作用。隨著組織微環(huán)境趨于穩(wěn)定及炎癥消退，其作用機(jī)制可能逐漸轉(zhuǎn)向直接細(xì)胞替代。
（1）干細(xì)胞可釋放營養(yǎng)因子（例如 BMP6 或 BDNF）以防止神經(jīng)元細(xì)胞死亡，
（2）干細(xì)胞可通過釋放抗炎細(xì)胞因子（例如 TSG-6）和抑制促炎細(xì)胞因子（例如 IL-1β 或 TNF-α）來抑制炎癥反應(yīng)，
（3）干細(xì)胞可通過釋放促血管生成因子和上調(diào) Ang-1/-2 等來促進(jìn)血管生成，
（4）干細(xì)胞可分化為神經(jīng)元以替代受損細(xì)胞并支持神經(jīng)回路重建
在后續(xù)章節(jié)中，我們將詳細(xì)探討這些機(jī)制如何在卒中恢復(fù)的各個(gè)階段逐步展開。
01、旁分泌作用
支持“旁觀者”假說的臨床前觀察結(jié)果是，在移植細(xì)胞完全分化為特定神經(jīng)細(xì)胞之前就可以檢測(cè)到功能改善，這表明早期治療益處可能來自移植的NSC/NPC分泌的因子，而不是它們整合到受損組織中。
事實(shí)上，在各種缺血性中風(fēng)動(dòng)物模型中的研究已經(jīng)反復(fù)證實(shí)旁觀者效應(yīng)是干細(xì)胞治療的基本機(jī)制。這些旁分泌機(jī)制涉及釋放生物活性分子，如生長因子、細(xì)胞因子和細(xì)胞外囊泡，它們調(diào)節(jié)炎癥、促進(jìn)神經(jīng)保護(hù)、增強(qiáng)血管生成并刺激受損大腦中的內(nèi)源性修復(fù)過程。
02、促進(jìn)血管生成與恢復(fù)血管完整性
血管生成在缺血性卒中后的神經(jīng)再生與功能恢復(fù)中起關(guān)鍵作用。腦微血管系統(tǒng)的血管新生可促進(jìn)損傷腦區(qū)的血流與營養(yǎng)供應(yīng)，而血管內(nèi)皮生長因子（VEGF）、成纖維細(xì)胞生長因子2（FGF2）等調(diào)控因子主導(dǎo)缺血后的血管生成及成熟過程。動(dòng)物實(shí)驗(yàn)表明，局部移植神經(jīng)或非神經(jīng)來源的細(xì)胞可恢復(fù)血管完整性并改善血腦屏障功能。
神經(jīng)干細(xì)胞/前體細(xì)胞（NSC/NPC）移植能顯著增強(qiáng)星形膠質(zhì)細(xì)胞終足及血管壁的VEGF免疫反應(yīng)性，并促進(jìn)缺血組織周圍增殖性血管的生長。其他促血管生成因子（如血管生成素Ang-1和Ang-2）亦可由干細(xì)胞釋放，介導(dǎo)血管新生。此外，NSC分泌的小細(xì)胞外囊泡能促進(jìn)小鼠大腦中動(dòng)脈閉塞后的腦血管生成及神經(jīng)功能恢復(fù)，但其機(jī)制尚待闡明。
血管生成與神經(jīng)功能恢復(fù)的關(guān)聯(lián)：盡管血管生成增強(qiáng)與卒中后神經(jīng)功能改善密切相關(guān)，但需同步恢復(fù)神經(jīng)血管單元及血腦屏障的完整性方能實(shí)現(xiàn)療效。
臨床前研究表明，NPC移植可通過穩(wěn)定血腦屏障發(fā)揮急性期神經(jīng)保護(hù)作用：移植的NPC能降低卒中動(dòng)物模型中升高的基質(zhì)金屬蛋白酶（MMP）-9水平，并防止緊密連接蛋白ZO-1降解。針對(duì)NPC源性細(xì)胞外囊泡的研究進(jìn)一步揭示，其可通過抑制核因子κB（NF-κB）通路減少ABCB1及MMP-9活化，從而避免基底膜破壞。
這些機(jī)制共同支持血管系統(tǒng)的修復(fù)，為神經(jīng)再生提供結(jié)構(gòu)及功能基礎(chǔ)。
03、炎癥反應(yīng)的調(diào)控機(jī)制
腦缺血后，促炎信號(hào)迅速激活常駐免疫細(xì)胞，加速中性粒細(xì)胞、單核/巨噬細(xì)胞及T細(xì)胞亞型等炎癥細(xì)胞向損傷區(qū)浸潤，加劇腦損傷。研究表明，干細(xì)胞可通過間接方式調(diào)節(jié)缺血后的炎癥反應(yīng)及免疫應(yīng)答。在MCAO模型中，NPC移植動(dòng)物缺血區(qū)ED1+活化巨噬細(xì)胞的浸潤可持續(xù)至術(shù)后8周，但伴隨握力與偏癱前肢功能的顯著改善。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，與未治療組相比，NPC腦內(nèi)移植可減少缺血區(qū)活化小膠質(zhì)細(xì)胞數(shù)量，并下調(diào)促炎細(xì)胞因子（TNF-α、IL-6、IL-1β）及免疫細(xì)胞趨化因子（MCP-1、MIP-1α）表達(dá)。
干細(xì)胞外泌體的抗炎作用：神經(jīng)干細(xì)胞（NSC）源性細(xì)胞外囊泡（EVs）可調(diào)控小膠質(zhì)細(xì)胞活化及表型極化。靜脈注射后，EVs選擇性富集于缺血腦區(qū)，抑制小膠質(zhì)細(xì)胞促炎反應(yīng)，降低TNF-α、IL-1β等炎性因子生成。聯(lián)合NSC與EVs治療可進(jìn)一步增加抗炎因子IL-10表達(dá)，協(xié)同減輕小鼠卒中后神經(jīng)炎癥。這些發(fā)現(xiàn)提示，EVs可能通過遞送生物活性分子實(shí)現(xiàn)跨細(xì)胞調(diào)控。
系統(tǒng)注射干細(xì)胞的免疫調(diào)節(jié)假說：近期提出的“生物反應(yīng)器假說”認(rèn)為，靜脈輸注的干細(xì)胞通過外周免疫調(diào)控而非直接入腦發(fā)揮作用。動(dòng)物模型顯示，NPCs可滯留于淋巴結(jié)或脾臟，抑制促炎T細(xì)胞活化并促進(jìn)調(diào)節(jié)性T細(xì)胞擴(kuò)增，從而限制免疫細(xì)胞穿越血腦屏障。此類外周免疫重編程可能阻斷小膠質(zhì)細(xì)胞過度活化及繼發(fā)性組織損傷。
星形膠質(zhì)細(xì)胞的雙重角色與NPCs的調(diào)控：星形膠質(zhì)細(xì)胞活化是神經(jīng)炎癥的重要特征；急性期膠質(zhì)增生利于修復(fù)，但慢性期形成的瘢痕組織阻礙神經(jīng)再生。
研究發(fā)現(xiàn)，移植至CNS損傷區(qū)的NPCs可分化出類似宿主反應(yīng)性星形膠質(zhì)細(xì)胞的表型，通過轉(zhuǎn)錄調(diào)控抑制局部炎癥。缺血核心區(qū)的炎性/纖維化信號(hào)與周圍神經(jīng)微環(huán)境共同調(diào)節(jié)移植NPCs的分化方向，使其在抑制纖維化的同時(shí)保護(hù)健康神經(jīng)元。這種動(dòng)態(tài)調(diào)控機(jī)制為優(yōu)化細(xì)胞治療策略提供了新思路。
04、神經(jīng)保護(hù)機(jī)制的多維作用
干細(xì)胞通過上調(diào)促生存因子（如BDNF、NGF）激活內(nèi)源性神經(jīng)發(fā)生與突觸重塑，在卒中模型中展現(xiàn)顯著神經(jīng)保護(hù)效應(yīng)。光化學(xué)遺傳技術(shù)激活小鼠神經(jīng)前體細(xì)胞（NPCs）可誘導(dǎo)促再生基因表達(dá)增強(qiáng)，而NPC移植治療能改善年輕及老齡動(dòng)物的皮層卒中后運(yùn)動(dòng)功能。BDNF作為活動(dòng)依賴性神經(jīng)營養(yǎng)因子，通過促進(jìn)軸突發(fā)芽和延伸加速神經(jīng)環(huán)路重建，其動(dòng)態(tài)釋放機(jī)制與功能恢復(fù)密切相關(guān)。
關(guān)鍵營養(yǎng)因子的協(xié)同作用：誘導(dǎo)多能干細(xì)胞來源的NPCs（iPSC-NPCs）與缺血微環(huán)境交互作用時(shí)，分泌IGFBP2、BMP7等關(guān)鍵因子，協(xié)同調(diào)控神經(jīng)保護(hù)與再生。IGFBP2在卒中后海馬區(qū)特異性上調(diào)，可能參與維持神經(jīng)干細(xì)胞活性；BMP7則驅(qū)動(dòng)運(yùn)動(dòng)功能恢復(fù)。最新研究發(fā)現(xiàn)，缺血小鼠梗死核心區(qū)IGFBP5水平升高，該蛋白可能通過調(diào)控修復(fù)性血管生成發(fā)揮作用。
內(nèi)源性神經(jīng)發(fā)生的激活：在大鼠大腦中動(dòng)脈閉塞（MCAO）模型中，NPC移植組同側(cè)腦區(qū)BrdU（溴脫氧尿苷）-DCX（雙皮質(zhì)素）雙陽性細(xì)胞數(shù)量顯著增加，且與移植細(xì)胞無直接關(guān)聯(lián)，提示NPCs可能通過激活腦室下區(qū)內(nèi)源性神經(jīng)干細(xì)胞增殖并遷移至梗死區(qū)。
這些發(fā)現(xiàn)證實(shí)干細(xì)胞可通過旁分泌信號(hào)激活宿主自身修復(fù)潛能。內(nèi)源性神經(jīng)發(fā)生在中風(fēng)恢復(fù)中的作用已被廣泛討論；然而，這些新形成的神經(jīng)元是否與功能恢復(fù)相關(guān)仍有待闡明。
05、細(xì)胞替代的機(jī)制
細(xì)胞替代通過移植神經(jīng)干細(xì)胞（NSCs）或神經(jīng)祖細(xì)胞（NPCs）分化為成熟神經(jīng)元，重建受損的神經(jīng)回路。例如，移植的NSCs在小鼠中風(fēng)模型中分化為GABA能神經(jīng)元，通過神經(jīng)連接蛋白、神經(jīng)調(diào)節(jié)蛋白等信號(hào)通路與宿主組織整合，形成功能性突觸連接，促進(jìn)長期功能恢復(fù)。
然而，早期行為改善（如移植后1周）并非依賴神經(jīng)元直接替代，而是源于旁分泌效應(yīng)或宿主休眠回路的重激活，如神經(jīng)營養(yǎng)因子釋放、突觸可塑性增強(qiáng)等。這表明，細(xì)胞替代的長期效果需依賴移植細(xì)胞的結(jié)構(gòu)整合，而短期恢復(fù)更多涉及微環(huán)境調(diào)節(jié)機(jī)制。
結(jié)論和未來方向
中樞神經(jīng)系統(tǒng)（CNS）的再生潛力有限，這對(duì)缺血性中風(fēng)患者構(gòu)成了重大挑戰(zhàn)。盡管潛力巨大，但中風(fēng)細(xì)胞療法在臨床試驗(yàn)中卻未能證實(shí)療效。然而，專注于神經(jīng)干細(xì)胞（NSCs）類型（例如NPCs和NSCs），而非間充質(zhì)干細(xì)胞或其他成體干細(xì)胞，或許更有前景。
我們進(jìn)一步相信，了解基于干細(xì)胞的腦修復(fù)的精確機(jī)制，可以帶來更好的細(xì)胞治療產(chǎn)品和更高的轉(zhuǎn)化成功率，因?yàn)榭梢葬槍?duì)特定疾病確定一些重要參數(shù)，例如最佳細(xì)胞類型、理想的應(yīng)用途徑或移植時(shí)機(jī)。因此，這些參數(shù)的差異必然會(huì)導(dǎo)致近期臨床試驗(yàn)結(jié)果的不一致。
多年來，大量涉及將不同類型的細(xì)胞移植到各種缺血模型中的研究，揭示了腦修復(fù)的機(jī)制見解。雖然一些研究主要關(guān)注旁觀者效應(yīng)，但近期使用鼻咽癌（NPC）和神經(jīng)干細(xì)胞（NSC）移植的研究表明，宿主和移植組織之間會(huì)形成特定的突觸連接并進(jìn)行信息交換。然而，這種功能整合是否真的有助于腦再生，仍需進(jìn)一步證實(shí)。
我們認(rèn)為，進(jìn)一步研究尚未確定的基于細(xì)胞的腦再生機(jī)制，將有助于發(fā)現(xiàn)理想的治療干細(xì)胞類型，這在開展更大規(guī)模的臨床試驗(yàn)之前是必要的。
文章來源：
[1]https://www.cell.com/action/showCitFormats?doi=10.1016%2Fj.stemcr.2025.102507&pii=S2213-6711%2825%2900111-0
免責(zé)說明：本文僅用于傳播科普知識(shí)，分享行業(yè)觀點(diǎn)，不構(gòu)成任何臨床診斷建議！杭吉干細(xì)胞所發(fā)布的信息不能替代醫(yī)生或藥劑師的專業(yè)建議。如有版權(quán)等疑問，請(qǐng)隨時(shí)聯(lián)系我。
浙公網(wǎng)安備 33010202002429號(hào)
掃碼添加官方微信
